Anki силен, потому что интервальное повторение действительно работает

Сама идея Anki правильная: материал нужно возвращать по интервалам, а не просто читать один раз. Поэтому Anki может быть очень мощным инструментом. Проблема не в принципе, а в том, сколько решений пользователь должен принимать сам.

Нужно самому искать базу и настраивать процесс

В Anki нужно выбрать или собрать колоду, проверить качество карточек, разобраться с настройками и поддерживать дисциплину. Для мотивированного пользователя это нормально. Для большинства людей это лишний барьер: вместо тренировки они начинают обслуживать систему.

“Знаю / не знаю” часто слабее жесткой проверки ответа

Во многих карточках пользователь сам решает, помнит он слово или нет. Это удобно, но слишком мягко. Можно узнать ответ глазами и нажать “знаю”, хотя в реальном разговоре слово не всплыло бы. Ввод ответа жестче: либо вы достали слово из памяти, либо нет.

Интерфейс и дисциплина становятся частью проблемы

Anki подходит тем, кто готов жить в системе карточек, самому следить за колодами и не бросать процесс. Но если человеку нужен простой сценарий “открыл — прошел дневную норму — закрыл”, Anki часто ощущается слишком техническим инструментом.

CORE95 убирает настройку и оставляет действие

Идея проще: готовая база частотных слов, проверка через ввод ответа, понятная дневная норма, прогресс, streak и offline-first. Не нужно думать, какую колоду выбрать и что повторять сегодня. Нужно просто пройти карточки.